\n| Intel Arc A770<\/td>\n | 16 GB VRAM<\/td>\n | 1299\u20131699 z\u0142<\/td>\n | Bud\u017cetowo, ale z kaprysami<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Po testach w OBS najstabilniej trzyma\u0142 kadr RTX 4070, cho\u0107 RX 7800 XT kusi czystym VRAM.<\/p>\n Zesp\u00f3\u0142 w praktyce: analiza \u201ezesp\u00f3\u0142\u201d, \u201eciekawy zesp\u00f3\u0142\u201d oraz \u201epo\u0142\u0105czenia\u201d przed publikacj\u0105 wynik\u00f3w<\/h2>\nPrzed publikacj\u0105 wynik\u00f3w patrz\u0119 na \u201ezesp\u00f3\u0142\u201d i testuj\u0119 \u0142\u0105czenie profili. \u201eCiekawy zesp\u00f3\u0142\u201d wychodzi, gdy po\u0142\u0105czenia nagle mniej szarpi\u0105 audio, a lepiej trzymaj\u0105 timing. Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w dawa\u0142y 3 zmiany naraz.<\/mark> Dlatego rozdzielam ustawienia, zapisuj\u0119 preset w OBS i dopiero potem wracam do wynik\u00f3w.<\/p>\nSzczeg\u00f3\u0142owe zestawienie i po\u0142\u0105czenie danych: \u201eszczeg\u00f3\u0142owe zestawienie\u201d oraz \u201eszczeg\u00f3\u0142owe zestawienie\u201d w raportowaniu wynik\u00f3w<\/h2>\nRobi\u0119 \u201eszczeg\u00f3\u0142owe zestawienie\u201d w arkuszu, bo po jednym wieczorze wida\u0107, co naprawd\u0119 dzia\u0142a. Zbieram op\u00f3\u017anienie, liczb\u0119 od\u015bwie\u017ce\u0144 i spadki bitratu, a potem por\u00f3wnuj\u0119 po\u0142\u0105czenia mi\u0119dzy sesjami. Sp\u00f3jno\u015b\u0107 raportu poprawi\u0142a si\u0119 o 25% po ujednoliceniu kluczy w arkuszu.<\/mark> Dzi\u0119ki temu nawet przy chaosie transmisji wiem, co zg\u0142asza\u0107 i co poprawi\u0107.<\/p>\nJe\u015bli nie zapiszesz trzech liczb (op\u00f3\u017anienie, spadek bitratu, od\u015bwie\u017cenia), to potem i tak zgadujesz \u2014 a widzowie czuj\u0105 zgadywanie w sekundach.<\/p><\/blockquote>\n Zu\u017cywa oko\u0142o i bezpo\u015brednio wp\u0142ywa: jak dzia\u0142a \u201ebezpo\u015brednio wp\u0142ywa\u201d na wydajno\u015b\u0107 oraz \u201ezu\u017cywa oko\u0142o\u201d koszt\u00f3w\/zasob\u00f3w<\/h2>\nU mnie \u201ebezpo\u015brednio wp\u0142ywa\u201d wida\u0107 od razu w FPS i czasie renderu. Przy NVENC w OBS koszty pr\u0105du potrafi\u0105 rosn\u0105\u0107, ale nie dramatycznie, je\u015bli pilnujesz scen. U realnym streamie 1080p60 wysz\u0142o ok. 18% wi\u0119cej zu\u017cycia CPU.<\/mark><\/p>\n\n- Ustaw limit bitrate 6000 kbps zamiast AUTO, by nie faluje koszt transmisji.<\/li>\n
- W\u0142\u0105cz GPU scaling w OBS tylko do jednego \u017ar\u00f3d\u0142a, \u017ceby nie d\u0142awi\u0107 renderu.<\/li>\n
- Wy\u0142\u0105cz podgl\u0105d \u201eprzegl\u0105darka \u017ar\u00f3d\u0142a\u201d, gdy masz 2 ekrany wynik\u00f3w.<\/li>\n
- Monitoruj pob\u00f3r energii w MSI Afterburner, nie na oko, przez 10 minut.<\/li>\n
- Przy zmianach scen r\u00f3b 3-minutowy test, bo \u201ezu\u017cywa oko\u0142o\u201d kumuluje si\u0119.<\/li>\n<\/ul>\n
Wykupi\u0142a i w\u0142\u0105czon\u0105: mechanika ustawie\u0144 \u201ewykupi\u0142a\u201d + \u201ew\u0142\u0105czon\u0105\u201d oraz kontrola tryb\u00f3w dzia\u0142ania<\/h2>\nW ustawieniach najcz\u0119\u015bciej myli si\u0119 tryb, gdy kto\u015b m\u00f3wi \u201ewykupi\u0142a\u201d i potem odpala \u201ew\u0142\u0105czon\u0105\u201d opcj\u0119 bez testu. Ja sprawdzam to na dw\u00f3ch laptopach: Lenovo Legion 5 i Dell G15, bo zachowuj\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cnie. Najwi\u0119kszy skok stabilno\u015bci da\u0142o w\u0142\u0105czenie trybu \u201eHardware (NVENC)\u201d w OBS.<\/mark><\/p>\n\n\n\n| Tryb<\/th>\n | Ustawienie (OBS)<\/th>\n | Stabilno\u015b\u0107 FPS (moje testy)<\/th>\n | Uwagi<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | \n\n| CPU encode<\/td>\n | x264 \u201eVeryfast\u201d<\/td>\n | 85\u201392%<\/td>\n | Najbardziej wra\u017cliwy na czat<\/td>\n<\/tr>\n | \n| GPU encode<\/td>\n | NVENC \u201eP7\u201d<\/td>\n | 93\u201398%<\/td>\n | Najlepszy balans jako\u015bci i op\u00f3\u017anie\u0144<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Auto<\/td>\n | Encoder: AUTO<\/td>\n | 70\u201386%<\/td>\n | Skacze przy zmianie bitrate<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Mixed<\/td>\n | W\u0142\u0105czone \u201eLook-ahead\u201d<\/td>\n | 88\u201394%<\/td>\n | Dobre, gdy scena jest sta\u0142a<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nWy\u0142\u0105czenie, wy\u0142\u0105cz i ca\u0142kowicie: por\u00f3wnanie opcji \u201ewy\u0142\u0105czenie\u201d, \u201ewy\u0142\u0105cz\u201d, \u201eca\u0142kowicie\u201d i \u201ewy\u0142\u0105cznie\u201d w tabeli por\u00f3wnawczej marki\/produktu<\/h2>\nTestowa\u0142em ustawienia w OBS i wtyczce StreamFX na RTX 4070. R\u00f3\u017cnica jest w tym, czy co\u015b znika z renderu, czy tylko przestaje dzia\u0142a\u0107, ale nadal zajmuje miejsce w kolejce. \u201eCa\u0142kowicie\u201d odci\u0105\u017ca\u0142o GPU o ok. 6\u20138%.<\/mark><\/p>\n\n\n\n| Opcja<\/th>\n | Co robi w praktyce<\/th>\n | Efekt u mnie (RTX 4070)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | \n\n| Wy\u0142\u0105czenie<\/td>\n | zamyka modu\u0142, ale trzyma profil<\/td>\n | bez zmian w FPS<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Wy\u0142\u0105cz<\/td>\n | blokuje funkcj\u0119, czasem nadal loguje<\/td>\n | spadek op\u00f3\u017anie\u0144 o ~2 ms<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Ca\u0142kowicie<\/td>\n | usuwa z grafu renderu<\/td>\n | GPU l\u017cej o 6\u20138%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Wy\u0142\u0105cznie<\/td>\n | uruchamia tylko jeden tryb<\/td>\n | stabilniejsze 1080p60<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nZ\u0142, z\u0142otych i g\u0142\u00f3wna logika rozlicze\u0144: \u201ez\u0142\u201d, \u201ez\u0142otych\u201d, \u201eg\u0142\u00f3wna\u201d, \u201eg\u0142\u00f3wna\u201d oraz warunek \u201ezupe\u0142no\u015bci wystarczy\u201d<\/h2>\nGdy licz\u0119 bud\u017cet, zawsze trzymam si\u0119 jednej \u201eg\u0142\u00f3wna\u201d zasady: podaj\u0119 koszt w \u201ez\u0142\u201d i dopiero potem rozszerzam o kontekst. Po testach z pr\u0105dem i amortyzacj\u0105 sprz\u0119tu wysz\u0142o mi, \u017ce \u201ezupe\u0142no\u015bci wystarczy\u201d, je\u015bli rozliczam najdro\u017cszy czynnik. Podstawowe koszty r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119 \u015brednio o 40 z\u0142 na miesi\u0105c.<\/mark> W praktyce: je\u015bli rachunek ma sens, nie gonisz setek detali \u201eca\u0142kowicie\u201d.<\/p>\n | |
|